融資租購車爭議遭控侵占成功爭取無罪判決

【案情回顧】 王小姐透過租賃公司「租購」自小客車，實質上為分期付款購車。後因另案即將入監服刑，王小姐為補貼應付給租賃公司之貸款，於入監前將車輛轉租予第三人，並要求次承租人直接繳納租金。租賃公司認為其變易持有為所有，提起侵占罪公訴。

【本所專業補強】 游亦筠律師傳喚汽車銷售員出庭，證明該交易安排係由被告指定車型，租賃公司出資購買後登記於名下，實質上隱含融資性質。律師主張一般民眾缺乏法律專業，被告主觀認定自己即為車主，轉租行為僅係籌措貸款之合理經濟安排。律師抨擊控方將單純民事債務不履行視為刑事侵占，成功切斷被告行為與犯罪構成要件之關聯。

【最終結果】 法院認定無證據證明被告具不法所有意圖，判決王小姐無罪。