侵占案件成功爭取二審無罪

【案情回顧】 本案被告之配偶古先生受其母委託保管裝有 260 萬元現金之手提袋，古先生卻私自將款項侵占入己用於買房投資。檢察官認被告身為配偶，知悉此情且具犯意聯絡，遂將被告列為共同正犯依侵占罪起訴。

【本所專業補強】 游亦筠律師於審理中指出，交付款項之聚餐當日被告正在上班，完全不在現場，且其配偶古先生亦證稱未告知被告手提袋內容物。律師抨擊控方僅憑夫妻關係與被告事後知情並討論錢財處理之對話，即遽認被告有共同侵占之意，強調「事後知悉」不等於「事前參與犯罪」，成功切斷被告與犯罪行為間的法理連結。

【最終結果】 法院認定無積極證據證明被告參與犯罪，判決當事人無罪。